为什么有人说预测学往往不靠谱
我认为过去的预测就是看八字算命，纯属胡说八道，绝不可信。
但现在社会已经进入大数据应用时代，通过数据分析，可以判断和分析人们的喜好和厌恶，这种分析对我们生产和销售具有不可估量的作用。虽然我们不能完全依靠这种分析预测，但可信度很高，具有很高应用和操作意义。
所以说，现在的预测说是一门科学，不是我们理解的传统看八字、算命先生的打胡乱说。大家还是要相信并尽可能利用它的科学分析和预测，来制定我们的决策。
善于预测的大多是古人，如满腹经纶，善卜天机的诸葛亮，刘伯温，徐茂公等，诸葛亮甚至算出“前八百年诸葛亮，后八百年刘伯温”，令人震惊。当然，大家都清楚，这都是后人杜撰的，什么“烧饼歌”，只有鬼才知道到底是不是真的，因为它可以找刘伯温的在天之灵问问。为什么没有一个现代人勇敢的站出来对未来做个预测，而且要用肯定的语气，不要用上“大概”，“可能”这些模糊的词语，哪怕预测一百年也行。没人敢出来，说明预测学并不靠谱，大多就是推论而已。未来可能的变数，谁也不知道。刘伯温那么聪明，为啥没算出自己会被害死呢？可见都是假的。但他打仗的谋略那才是真的。
谢邀:为什么有人说预测学往往不靠谱？在现实生活中预测学的应用情况看，说往往不靠谱也不过份，因为许多城市乡村摆在大街小巷的算命，相面，摇卦，看风水的大师遍地都有，五花八门的预测内容很广，什么都会，事后验证什么都不准，算命的准的都是过去的，对实用性的指导意义微乎其微，所以说不靠谱也不是空穴来风。中国的预测学门类众多，但能够研究透彻的人并不多，就是有部分造旨深的大师，也不会抛头露面到市场去混饭吃，再高的人才可能就隐居遁形默默无闻了。预测学博大精深，也不是谁都能研究透的。如果确实没有实用价值，也不可能几千年流传至今，久盛不衰。就拿奇门遁甲来说，看的人很多，实际应用的人又有多少呢？不准不会用但不能否认中国的这部著作没有用，没有意义，遇到内行人他就会视若珍宝。因为他每一个理论推导都是有严密的根据的。大部分运用了天文地理的自然规律做依据，用阴阳五行生克制化变化推导，得出的自然规律就是天道，也就是天意。人能按道而行大有功劳，如果非要逆行违背规律当然不准，反受其祸。人道也得靠能力，如果派个对人道规律不通的人去执行，也不一定成功，所以要天地人三才备，动有功，都是辩证唯物主义的思想，与迷信毫无关联。比如今年东南方位飞星克宫，首先知道利客不利主，如果采取攻势必获大胜。但是什么时间生旺，什么时用什么样的人有利，怎么布暑又涉及到许多具体问题，有利条件具备，人和也很重要，地利不得还不行。如果把最有利时间错过了，到了衰败期再想动，早已坐失良机。每一个环节都是相辅相成的，并非无根无据胡思乱想。就象高等的物理学一般人都看不懂，甚至一窍不通，钱学森老前辈就能学了它造出两弹一星，许多宝贵的文化遗产，不懂不能装懂，更不能毫无根据的抹黑与否定。应该完好的保护下来，让更多的爱好者来挖掘利用，一旦有高人研究透彻，总会焕发出它独有的奇光异彩，为人类造福利用岂不更好。
