假如诸葛亮不死的话，能够带领刘禅、姜维等人一统天下吗
当然不能！
即便是按演义来说，诸葛亮的智计稳胜司马懿，但却形不成碾压之局。在曹魏实力远胜蜀汉的大局下，也只能是自保有余而进取不足。
无论诸葛跟司马都清楚的明白对方以及自身的优劣势，司马懿就用一个字：拖，就能让诸葛亮空有一身本事而无用武之地。更何况，蜀汉这边几乎无人可用，而曹魏那边却是人力资源丰富。
所以，即便是诸葛亮的寿命不输司马懿，也仍然毫无胜算，是灭不掉曹魏的。诸葛亮唯一的胜算是：曹魏那边出个掌权的蠢货，跟诸葛亮玩对攻。
根本不可能，虽然诸葛亮很有本事但他对功名和权力的追求也很偏激，在他当丞相后刘备身边的人离开的离开，死的死，隐退的隐退，蜀国各项大事小事一把抓，在之前的文章中我提出多，他为了自己可以像姜子牙那样创立不世之功，穷兵黩武，发动六次大范围的军事行动，一次一次失败，一次一次进行，蜀国的国基本也被掏空的差不多了，受苦的只是百姓，假如诸葛亮不死，再来几次大规模战斗，蜀国自己就扛不住了，再加上诸葛亮一言堂正常，人才凋零，蜀国能成功的几率实在太小了
孔明不死估计蜀汉亡的更快，一直北伐劳民伤财，不想让人家发展的代价太大了，消耗别人也在消耗自己，地贫民稀跟人家耗不起，打仗打的是物资人力，粮产和兵源都供应不齐怎么跟人家打，粮食不够你可以投机取巧劫点抢点，人从哪来，捉来俘虏也得教育一番才敢使吧，教育需要时间吧，就是你不停的生也得长大吧。难啊，有才的人应该自负感都很强，加上这一个知遇之恩，可见刘备捕获人心是个高手。。
谢邀。
杨过带你看历史为您解答。
我看了所有评论，都是说不会，甚至蜀国亡的更快。我觉得不一定，至少蜀国不是亡的更快。那是得看时间节点与蜀国的消耗程度以及诸葛亮当时不死的年限开确定。
最先关系到是否能统一的决定性因素就是诸葛亮不死的年限，司马懿公元251年逝世，诸葛亮234年逝世，倘若诸葛亮能熬过司马懿，基本上大事已成，曹魏政权司马懿一死，三国后期谋臣将无法再与诸葛亮抗衡，甚至曹魏政权还会一改司马懿“拖”的政策。诸葛亮就会一举平定三国。当然这是最预期的如果。
第二种情况，蜀国的消耗情况，以及五出祁山的经验教训。诸葛亮出师表写到“益州疲弊，危急存亡之秋”。
诸葛亮死后，《三国志》记载，238年—262年之间，姜维共进行了十一次北伐，总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。
以此说明，蜀国尚且有残余兵卒去北伐的，如果诸葛亮不死，与姜维共同合作北伐，将有更大的作为，说不定哪一次北伐就成功了。
诸葛亮不死，蜀汉最致命的缺点就不会存在，那就是宦官黄皓弄权。
诸葛亮死后，蜀汉的人才衰退的速度也极快，朝中渐渐被奸臣把持。其中尤以最受刘禅宠爱的宦官黄皓最为突出。
董允在世时，每见黄皓必怒斥之，所以黄皓不敢有所作为。董允过世，朝中便无人再能制得住他。姜维曾想除去黄皓，但为刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维，屡屡想夺去姜维的兵权，然后加以谋害。姜维深知其中厉害，所以不敢放弃兵权。而保住兵权的唯一方法就是领兵出战。
能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思”。此联简称“攻心联”，乃清末光绪二十八年暂居四川盐茶使者的云南剑川人赵藩所撰。这幅对联称颂的是诸葛亮。
有一副对联，说明诸葛亮不一定会因为兵力不如，蜀国残弱而失败的。
“能攻心则反侧自消，自古之兵非好战”
联意为：用兵能攻心，反叛就会自然消除，从古至今,真正善用兵这并不好战；不审时度势,政策或宽或严都会出差错,后来治理蜀地的人要深思。
魏国后期人才更多，兵力充沛，粮食又多，人心思定而你连年征战可想而知，以诸葛亮的才能几乎不可能了，退一步来说诸葛亮能打过魏国，魏国在生死存亡之际必然会连同吴国共同去对抗蜀国，你觉得诸葛亮会有这个实力吗?吴国也是清楚这种局面的所以每次到关键时刻都是抗魏出工不出力！其实如果诸葛亮不那么执着于自己的三分天下，而是把精力放在南下上也许收获会更大，有发动战争的人力财力还不如南下开疆拓土！
