图文扶持计划怎么变现
1.对于探店的图文，我们的收益主要来源于参与团购达人计划，从而获取商家给的佣金奖励。对于旅行的图文，我们可以推广一些酒店或者民宿这样的旅店，同样的赚取佣金。
2.我们也可以开通直播来进行一个旅游直播，把摄像头对准附近的一些旅游景点等等，靠打赏或者销售当地的美食。
3.组织旅游团，或者是最近很火的私人定制旅游，都是很好的变迁方向。
泰州动物园对“优抚”对象是否免费
优抚对象是指优抚工作特定的保障对象，是优待对象和抚恤对象的统称，根据《军人抚恤优待条例》规定，中国人民解放军现役军人、服役或者退出现役的残疾军人以及复原军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属统称为优抚对象，按规定享受优抚优待。
所以优抚对象享受特殊的福利待遇是非常合情合理的，因为他们的家属为了祖国的大好河山在奉献着自己的青春热血
根据《江苏省办公厅关于切实做好优抚安置有关工作的通知》，做好国有单位经营的公园、博物馆、名胜古迹等旅游景点向优抚对象免费开放工作安排：
所有国有单位经营的景区都需向享受国家抚恤补助的优抚对象免费开放，凭《中华人民共和国残疾军人证》、《江苏省优抚对象抚恤补助证》可免费游览中华麋鹿园、荷兰花海、知情农场、大丰港海洋世界、大丰港动物园、中华水浒园、梅花湾等7个景区。
泰州也是江苏省地级市，泰州动物园也是国家重点工程之一，虽然目前政府还没有明确表示优抚对象是否可以免费餐馆泰州动物园，
但就江苏省下达的通知，“所有国有单位经营的景区都应该向优抚对象免费开放”，所以泰州动物园是否对优抚对象免费开放也只是一个时间的问题，应该会很快。
景区该不该收门票？怎么收合理
关于景区该不该收门票?怎么收合理?针对这个问题我谈谈我的看法这主要看景区去旅游者花多少钱比如旅游者应该花1000元门票50元景区可以收一千一百元除门票五十元我还赚五十元。我景区不收倣门票钱实际上他已经收了门票钱，有的景区旅游者该多少就多少。但是门票钱景区应该收，具体应该收多少我们这些答题说了不算我觉得国家旅游局能给他规定一个具体数字。
这是个很有争议的话题…实际上，不仅中国有过这个争议，包括美国和欧洲国家也先后有过类似的讨论…
以美国来举例，1996年立法将景区门票控制在20美元以下，年票则是50美元以内，同时，美国绝大多数景区门票都将有效期限制在3-7天，也就是说，买一次门票可以在3-7天内不限次数进出…所以美国两千多个国家公园，多数门票都是5-15美元，连科罗拉多大峡谷都只收15美元，其他地方好意思收20吗？
为什么美国景区有钱不赚呢？因为景区是属于全体美国人的，公民纳税后养活了政府，同时也养活了整个美国体系，因此，景区投资几千万几亿美元，跟游客没有任何关系，门票收入仅做维护景区使用，绝大部分都依赖财政补助。
博物馆方面，美国和法国也基本相同，国家同样将文化产业列为国民共有，部分有私人产权却被列为古迹的建筑，允许私人居住甚至用作商业用途，但同时也要求做到维护和修缮工作。负担不起就卖给政府，由政府指定机构进行运营或直接由当地政府接管，因此，欧洲绝大多数博物馆都不收费，少部分收费的，也不过1-8欧元…
全球世界遗产最多的意大利，在这方面做的更好，政府提供65%的财政补助，除此之外，彩票以及慈善机构的资金来源约占总额的16%，也就是说，原本卖20欧元的门票，意大利景区只收一块多欧元…
还有一种很明显的差距，那就是本国人低收费，境外游客以十倍甚至二十倍的价格出售门票…这样的例子非常多，比如印度的泰姬陵，本国人20卢比，外国人750卢比，相差三十多倍。再比如埃及，每年40亿美元的门票收入，几乎全部由外国游客贡献，本国人只占比6%…
再说日本富士山，连车费在内往返才315元人民币，这个价格在中国景区内不够车费的，更别说日本物价比中国高了那么多…关键是，富士山还是日本政府从私人手中租过来开放给游客的…
世界上知名的免费景区数不胜数，随便拿出一个来，名气都比中国大部多景区要响亮的多，比如巴黎圣母院，凯旋门，大英博物馆，美加边境的尼亚加拉大瀑布…全是免费的。
再反观中国，截止2017年九月为止，共有249家5A景区，却只有20个是免费的，其中江苏一省就有五个免费的5A，等于说除江苏外，两个省加起来还平均不到一个免费的五A景区…
更无语的是，中国景区不仅门票高昂，占比人均收入远高于国外的1%标准，还每隔三年必涨一次，多少人三年不涨收入？应对物价上涨的同时还要面对景区门票蹭蹭的飞涨。所以，有些景区不管三七二十一，先涨价再说，凤凰古城不就是个最丢脸的例子吗？
还有更坑的，中国景区绝大部分都存在二次甚至多次消费现象，比如喀纳斯景区，在数十公里外设置大门，把所有自驾游的车辆拒绝在景区外，收取游客门票的同时再收停车费，然后进入景区再收区间车票费，抵达下一站还要收进村费，卫生费等等，禾木去过吗？典型的三次消费才能进去的景区。
景区该不该收费？我的回答是应该，哪怕风景是人民的，它也需要人工需要维护对吧？但把人民的景区用来满足地方的经济发展，甚至一而再再而三的涨价，这是否与“人民”二字相悖论了呢？所以，国外最好的做法就是，降低本国人的收费标准，维持在景区可承受的支出范围即可，也可以适当对国外游客提高收费标准，有何不可？又有何做不到？
关键是，愿不愿意这么做…
我是行走在陌路，一个专注国外视野的旅行达人…我爱国，也不在国外给祖国丢脸，但我痛恨某些不良现象。
随着人民群众收入的日益提高，外出旅游已经成为国人生活的的寻常事，每逢节假日外出旅游的大军让世界各国汗颜。
但是我们也知道，凡是好的景区门票都是一个字高。新开发的景区就不多说了，那些大自然的山川美景，古代留下来的宫观寺庙，自古以来就是文人雅士的乐园，如今也是高不可攀。
门票贵，已经是旅游发展不可回避的一个话题。
一次旅游的出行成本包括：吃、住、行、游、购、娱。但是如今门票已经占了出游成本的4-5成，很是吓人。如著名的经典线路：九寨黄龙峨眉乐山，门票算下来都一千多，可谓是国内最贵景区的代表。
去四川上述几个景区但是门票支出都让不少游客感到无奈，本是大自然的遗产，和先人智慧的结晶，现在却成了地方的摇钱树。
门票上涨的动力尽管得到了初步的遏制，但是门票下降的景区有几个呢？国内的世界遗产和国家5A景区的门票大多都是在100元以上，甚至是200百。让人很是无奈，可能就是我们人多吧，你不去就有人去，所以景区也是无所谓的。
我想如果是在古代有这么高的门票，中国的文坛估计就不会有那么多大师和名篇了，李白杜甫，陶渊明之类的文人估计也只能是望山兴叹了，因为他没有那么多钱去买那么多名山大川的门票。
当然收适当的门票也是可以的，毕竟景区开发以及服务设施的完善也需要钱。但是么，我们也知道国内不少景区本身就是旅游上市公司，看他们的财报也是让人无语，果然都是财源滚滚。
西湖，我想起了西湖，国内不收门票的世界遗产和国家5A景区，只有西湖。算下来西湖免门票也有几年了，杭州在这方面很是自信。免门票所得到的实惠远大于收门票。
我想，短时间让各个地方主动把景点门票降下来那是不可能了，因为景区有太多的理由和借口。
百姓的希望当然是国有景区都能免门票，或者只收简单的景区正常运转维护的费用即可。至于新开发的景区景点，收费是可以理解的，毕竟景区服务设施和旅游道路投资巨大。你就收吧，只要你的景点有吸引力就行。
国内景区不收门票或者大幅度降低门票价格任重而道远，但是这是人民的心声。目前来看，这也只是一个奢望和奢求。
感谢邀请。
首先，当前中国的世界遗产、国家风景名胜区、5A级景区总体上门票太贵了。阻碍了我们老百姓欣赏祖国大好河山的机会。我要呼吁降低重点景区门票价格。
景区该不该收门票，要看什么性质的景区。
具体来说，我的观点如下。
私营景区，比如迪士尼、欢乐谷、乐华城，爱收多少收多少。由市场定价，如果大家都愿意去，人家收1000，也没什么好说的。因为有需求。
国有景区，性质上属于全民的公共财产，理应对全民免费。
尤其是对公民具有教育意义的。
但是，由于有运营成本，所以近期略微收一些还是可以的。
逐渐地，政府应该承担起相应的补贴。实现景区免费。
当前情况下，我并不主张景区一股脑降价，其实几十块的景区，如果质量高一些，大家并非不接受。
现在矛盾最大的就是那些世界遗产、风景名胜区、自然保护区、高A级景区，应该列入中长期降价计划。尤其是大众热门旅游目的地，如三山五岳为代表的山岳型景区、兵马俑等为代表的历史文化景区。他们应该降价。我认为最多不超过100块吧。
《工作报告》说的很详细了，降低重点国有景区门票价格。
这12个字，是未来中国景区门票价格管理的主基调。
对门票价格较高的旅游景区来说，应主动启动门票下调工作，着手研究门票价格可能的下调空间，是面向未来大趋势的最优选择。
我的更详细观点，发表在2018年3月16日，《中国旅游报》第三版。刊登了本人的两会时评“降低景区门票价格是大势所趋”。认为从过去的“严格控制门票上涨”到现在的“降低价格”，是党和国家对景区门票价格管理的一次里程碑式转折，反映了国家要把旅游业建设为人民群众更加满意现代服务业的决心。
我是成英文， 一个旅游博士，旅游教师。
欢迎关注我的头条号“成博士带你深度游陕西”。
