协议离婚需要冷静期吗
您好，我是北京安博律师事务所婚姻家事部律师，关于您提出的问题，提出以下建议，仅供参考。
您好，根据我国新通过的《民法典》，协议离婚的确是有了冷静期的规定。但是民法典目前虽然通过了，还没有正式生效，民法典将于2021年1月1日正式实施。
也就是说，在2021年1月1日之前，协议离婚的，还是按照现行《婚姻法》的规定，而现行《婚姻法》并没有冷静期一说。
所以在2020年协议离婚的，没有冷静期，直接去婚姻登记处办理协议离婚手续即可。如果到了2021年，协议离婚就是有冷静期的。
以上是我对您的提问的建议，仅供参考，祝您一切顺利。
目前的社会很需要，但是也需要进一步完善。
中国离婚率已经连续17年上涨了。
从2002年的0.2‰上涨到2018年的3.2‰，离婚率背后是中国庞大的人口基数，这样的增长速度已经引发了许多的社会问题，尤其是单亲家庭孩子成长隐患。
冷静期是主要还是为了减少“冲动性离婚”。
现在的很多年轻人由于婚前准备不足，对婚姻了解不够充分，再加上抗压能力较弱家庭意识和责任感不够，非常容易出现冲动性离婚，不够理性不计后果就离婚了，所以冷静期也是为了弥补离婚登记制度不足的一项措施。
还需要进一步完善
如果冷静期适用范围是所有人，也存在缺陷。对于一些特殊的离婚案例，必须执行冷静期也有缺陷，比如家暴或者是对方有严重过错的像吸毒、恶性赌博这样的可能对某一方造成持续伤害的。不过法律既然已经通过那就是最权威的诠释，只是希望能进一步完善。
为什么对协议离婚添加冷静期而没有对诉讼离婚添加，一是现在离婚率持续走高反映出来协议离婚制度不足，二是诉讼离婚本身有时间期限，有自己的一个过程，如果对诉讼离婚也加入冷静期只会添加社会公共成本。
对于已经明确了感情已经破裂不能维持，而且没有财产纠纷、子女抚养纠纷等问题的夫妻来说，添加一个过渡期其实并没有太大的影响，婚姻自由从来就不是绝对的自由。
“不能把设置离婚冷静期简单说成是对婚姻自由的妨碍，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的组成部分。”
近日，4万网友把离婚冷静期骂上了热搜。为了挽救不应解体的婚姻，在2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这部法律将从2021年1月1日起实施。
网上出现网友的各种吐槽：本来结婚容易离婚难，现在离婚变得更难了；我的恐婚又进一步；可不可以设置结婚冷静期撤销离婚冷静期等等。
设置离婚冷静期真的能有效降低离婚率，挽救不应解体的婚姻吗？看知乎网友提供的两组数据：
按照民政部《2019民政统计年鉴》，2018年有446.1万对夫妻离婚，其中通过民政局协议离婚的有381.2万对，占离婚总数的85%，诉讼离婚的有64.9万对，不到离婚总数的15%。从这组数据可以看出，离婚冷静期可以影响到三百万多对夫妻。可我们也不要忽略复婚的人群，看看复婚的数据又占多少？
依据《年鉴》，2018年有1013.9万对夫妻结婚，其中429.2万对夫妻为再婚，而在这429.2万对再婚夫妻中，又有56.3万对夫妻是复婚。也就是说平均每18对新婚夫妇中，就有一对是复婚；结合2018年的离婚率，离婚人数与复婚人数的对比是8比1。
56.3万对复婚夫妻中是因为完全不冷静而冲动离婚是有点站不住脚，我们不能不排除其他的原因“假离婚”。
2016年有专家指出：房地产调控政策出台与近年离婚率不断攀升存在着一定的联系，且在实行购房套数限制的若干大城市表现的尤其突出。上海在2016年3月底实行房产最新一轮新政后，多个民政局婚姻登记处协议离婚人数大增，部分区县民政局对办理离婚手续进行每日限号。
实证结果，针对购买房屋套数的限制使得夫妻有激励通过“假离婚”的方式减少至少一方名下的房产套数，导致城市的离婚率、复婚率同时上升，其中离婚率上升0.2个千分点（平均提升幅度为15%），复婚率上升0.05个千分点（平均提升幅度为约40%）。
从这些综合数据中得出结论，离婚冷静期对一部分人还是可以挽救婚姻，因此应该理解国家出台《立法冷静期》的初衷是好的，但也有网友提出，希望立法者把立法的目的考虑成熟、考虑明白，再行使立法的权利。
设置离婚冷静期是利大于弊还是弊大于利？到底是利大还是弊大，总要立法生效后，才能检测，实践出真知。目前，从权威媒体中分析，利还是大于弊。
有反对的网友说：婚姻里有强势方，强势方有男有女，无论是男女可以随时退出，一定是保护弱势方的，保护拉不下脸来的这一方的。目前设置的立法冷静期是在保护强势的一方。这位网友可能认为提出离婚的多是弱势群体一方，离婚冷静期一出台，明显是给强势的一方增加了筹码。
设置离婚冷静期是不是真的保护了强势的一方。武汉大学法学院教授冉克平认为设置“离婚冷静期”的目的不仅是避免草率、冲动型离婚，还有保护婚姻中的弱势群体、实现离婚协议实质意义上的公平和正义。
冷静期的期限过于长，弱势群体中的家暴和出轨会不会受到离婚冷静期影响，特别是家暴会不会让受害方有生命危险。有专家提议家暴或者出轨最好是诉讼离婚。
清华大学法学院副院长、教授程啸：冷静期”只适用于双方到婚姻登记机关去协议离婚。他们当初可能是因为家庭琐事发生争吵，一气之下就要去离婚。事后可能又反悔了。我们要防止这类冲动型离婚。
他还提到“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形，发生家暴或婚内出轨现象，确实导致感情破裂，到法院去离婚的话，就没有所谓的“冷静期”适用问题。
30天“冷静期”适用于协议离婚，家暴或出轨等诉讼离婚不受限。
也有网友质疑，冷静期期间会不会造成财产损失，上海社科院法学所的孙大伟博士：冷静期间当事人需提高权利保护意识，防止出现夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损，或者挥霍夫妻共同财产等情况出现。
总之，结婚是为了幸福的生活在一起，愿还在婚姻中的你们能够互相妥协，互相理解，为了幸福而努力。
谢谢您的邀请。离婚这种事要看你们双方是不是到了感情无法挽回的地步。如果是真的到了那种无法挽回的地步，就不需要冷静期了。如果你们感情还有一点点可以挽回的地步，就需要冷静，再想想是不是应该离婚，离婚了对你的小孩有影响的，所以也要考虑考虑小孩以后的生活。人家本来就是一个不容易的抉择，两个人相亲相爱才会在一起，离婚更是一个不容易的选择，这个感情破裂，才会选择放手。希望每一个成家的人不轻易离婚。离婚不仅是伤到自己和他的感情也会伤啦小孩。如果不是原则上的问题，建议不要离婚冷静下来，双方好好想一想，坐下来谈一谈。有些鸡毛蒜皮的小事，日积月累在心里压抑了很久，会造成这种假象。希望不是原则问题下
你们不要离婚。 希望我的回答对你有所帮助。赠人玫瑰，手有余香。
您好！我是易轶律师！
相比较设置一个离婚冷静期，我个人认为还不如设置一个结婚冷静期！
我接待过很多咨询离婚的当事人，最大的一个感触就是，决定离婚，绝对不是她们一时冲动作出的决定。因为，在要不要离婚这个问题上，她们已经冷静过不止一个30天了。
有些人，长期被家暴，却害怕离婚后变得更加不幸，于是忍耐着；
有些人，为了给孩子一个完整的家庭，于是带着孩子忍耐着；
有些人，一想到离婚，就要跟对方办手续、撕财产，实在麻烦，于是继续忍耐着；
这些“忍耐”本身就是一种冷静，而当她们作出离婚的决定，还要再去忍耐30天，等到能离婚的那天，不知道她们又会被伤害成什么样！
所以说，给离婚设置个冷静期真不是什么好事儿，如果婚姻注定要走向死亡，与其苦受折磨无法脱离苦海，不如趁早解脱，说不定还能遇到下半辈子的真爱！
离婚冷静期的出台，其初衷是为了防止很多人因为一时冲动而作出的离婚选择。但我却认为，如果真的想从根儿上解决离婚率逐年递增的问题，倒不如将“离婚冷静期”更改为“结婚冷静期”。因为要论头脑发热作出的决定，我想，很多人结婚的决定要远比离婚的决定冲动得多，毕竟现实中闪婚后马上闪离的真的不要太多！
由此可见，如果大家能在婚前冷静客观地看待一段感情，并且经过细致了解后，愿意与对方携手一生共同经营和维护婚姻，那么这样的婚姻，我认为多半是会幸福一辈子的。
反观那些头脑一热就结婚的人群，往往在婚后会出现很多三观不合或是鸡毛蒜皮的小事而引发矛盾，久而久之则更容易引发离婚。可当这段并不合适的关系又遭遇了最新出台的“离婚冷静期”，那后果可能只会让两个人撕得两败俱伤，可最终呢，依然逃不开离婚的命运！
