诸葛亮五次北伐，威震魏国关中，魏国为何会先灭蜀国
刚刚回答了一个问题，为何曹丕置蜀国不闻不问，一个劲猛攻孙吴。现在又看到了诸葛亮北伐，威震关中，反而是魏国先灭掉了蜀国。
夷陵之战后，蜀国已经是可有可无，魏吴基本不把它作为存在了。魏吴眼里只有对手，彼此对决已经到来。
可由于曹丕伐吴的江陵之战因为疫疾撤军，另一次规划的广陵之战也因为天气严寒而作罢。曹丕英年早逝，再也没有机会讨伐孙吴。
令魏吴没有想到的是，蜀汉利用这个战略机遇期，咸鱼翻身。经过诸葛亮五年苦心经营，蜀汉缓过来了，还扎扎实实嘚瑟了一把。这大出曹魏意料，打了曹叡一个措手不及。
公元228年，诸葛亮在曹丕病逝两年后，开始了伐魏。
由于曹魏根本没有想到蜀汉还胆敢主动进攻，得到蜀汉进攻的消息，大臣们都很惧怕，可年轻的曹叡却很开心。说：“正愁蜀汉龟缩在山里不出来，不好收拾他，现在出来了正是我打败他的好时机。”
朝中的大臣尚且害怕，就更不用说近十年毫无战事的西北州郡，疏于防御，听说诸葛亮大军北伐，自然更加惧怕。
诸葛亮屯兵祁山，南安、天水、安定三郡就投降了诸葛亮。诸葛亮初次出兵，可谓是威震关中、陇右。
这跟关羽发动的襄樊之战，一开始水淹于禁七军，威震华夏；刘备发动伐吴之战，一开始势如破竹一样，在对手毫无防御的情况下，取得战役初期胜利，这算不得啥。
常言道，奶胖不算胖。蜀汉所有的战事包括前期的汉中之战、襄樊之战都是突然袭击。看上去气势很雄壮，三板斧之后，也就偃旗息鼓啦。
诸葛亮也一样，由于安排马谡守街亭这一重大战略失误，诸葛亮第一次北伐很快就失败了。之后的历次北伐，也几无大的收获。
诸葛亮五次北伐、姜维十一次北伐，屡屡无功而返，充分暴露了蜀汉势力严重不足。
诸葛亮病逝后，蒋琬、费祎主政时期，认识到了蜀汉的不足，几乎没有挑起对魏国的战事。魏国延续曹丕时期的策略，还是把东吴作为主要的对手。
姜维主政时期，又重新拾起了诸葛亮的衣钵，更加频繁的伐魏，姜维就是典型的“狗不咬用棍捣”的套路。
魏国不讨伐你，你惹他干嘛呢？
等魏国跟吴国决战的时候，你背后弄他一下。吴国不亡，蜀汉就安全。
但姜维屡屡北伐，把蜀汉的国力彻底拖垮啦。
既然吴国不好对付，那就先把蜀汉灭了吧。蜀汉已经侥幸多生存了四十年，再存在下去，不说魏国，就连刘禅自己也没情绪啦。
之所以曹丕置蜀汉于不顾，先灭吴国，是因为魏国在实力上有灭掉吴国的可能。只要吴国一灭，蜀汉就会缴枪投降。
但曹丕依然不走运，屡屡遇到意外情况的发生，没有实现自己的意愿。
试想一下，夷陵之战后，曹丕随便派遣一员大将，从汉中出兵就会灭掉蜀汉。那时的诸葛亮已经无能为力，再组织像刘备那样的汉中保卫战啦。但曹丕过于轻视蜀汉，没料到诸葛亮沿袭了刘备打不死的小强精神，居然咸鱼翻身啦，这也是历史的偶然性。
等司马昭腾出手来，决意要消灭蜀汉的时候，蜀汉就在劫难逃啦。
曹丕先灭吴再灭蜀，跟司马昭先灭蜀后灭吴，都是很正确的战略，只不过司马昭比曹丕运气好一些而已。除此之外，没有根本区别。
是形势决定了魏国一定要先灭亡蜀汉，而后再消灭孙吴政权的。这是为什么呢？有这么几个原因。
首先，在三国之中实力最弱的国家是蜀国。无论是从地盘对比上，还是从人口和财力、物力对比上，蜀国都是最弱的。而且正是因为蜀国人口少、财力弱、地盘小，所以其持久作战能力也不会太强。而吴国在实力上虽比魏国差，但却比蜀国强。吃柿子要捡软的捏，所以魏国当然要先消灭蜀国这个较弱的对手，然后再利用蜀地的有利地形对东吴实行西、北两面夹击了！
(魏、蜀、吴三国疆域图)
其次，蜀国的实力本就弱于魏国，但却一直以正统自居。因此蜀汉政权便一直希望能够消灭曹魏，重新入主中原，并最终消灭东吴，再度一统天下。于是就有了诸葛亮六出祁山北伐中原的行动，其后又有了姜维九伐曹魏的战争，而这些战争行动却并没有夺取中原寸土，反而透支了蜀国国力。故在诸葛亮北伐时期，便有了《出师表》中所说的“益州疲弊”的后果。到了姜维九伐曹魏的时候，蜀国己经是疲惫不堪，国内百弊丛生了。故而这个时候，正时曹魏“趁蜀病，要蜀命”的最佳良机，因此魏国才会大举兴兵灭蜀。
(忠诚的化身——诸葛丞相)
最后，蜀国的核心统治区域在益州，汉中是其门户，而南中虽然辽阔，但却因经济发展落后，部族关系复杂，所以并非蜀汉政权的大后方。因此真正留给蜀国的战略回旋空间并不大，所以对魏国来说只要拿下了汉中与成都，则消灭蜀国的战争便是大局已定了！况且此时的蜀国不仅国力已衰，又兼內部人事不和。因而已经丧失了“天时、地利、人和”这三个立国条件中的“天时”与“人和”，只是凭着地利在苦苦支撑罢了！而地利却并非是无法突破的，因为再好的地利也要靠人来守护！因而魏国在扳着手指计算了一番后，还是做出了灭蜀的决定！
综上所述:即便是没有邓艾偷渡阴平奔袭成都的行动，蜀汉政权仍然是难以长期和钟会在剑阁对耗下去——蜀主刘禅仍将会在内外交困之下难以坚持下去，最终仍将在偷降派的怂恿下，向魏国投降了事！
(末亲政时的蜀主刘禅——小名斗斗)
我的答案：虽然诸葛亮曾经数次北伐，震慑曹魏，但在他死后的二十多年里，蜀国的自身综合实力，始终在走下坡路。而魏国，却在司马家族的手里日益强大。灭掉最弱的蜀国，只是顺势而为，也是分久必合的历史规律。
天下十三州，蜀国只得其一
想要持续发展，地盘必须大。地盘大了，人口相对会多，经济、军事的发展，都离不开充足的人口。天下十三州，曹魏九个，东吴三个，蜀国只有区区一个益州。随着三国相持的时间不断增长，实力的差距也逐渐拉开，最终地盘的大小成了综合国力的排名。
地盘过小是蜀国的先天劣势，诸葛亮活着的时候对这种劣势心知肚明，因此屡次北伐，并征服南中地区。一系列军事行动，吞并魏国一统天下只是最终目的，而直接原因则是为了改变蜀国人口过少和统治区域过小的窘境。没有足够的统治区域，相对的发展空间就会变得很小，长此以往，蜀国国力必定落后于曹魏与东吴。这也是诸葛亮没有等着“天下有变”的时机，便急于北伐的原因。
可惜了诸葛亮的吞魏之志，天不遂人愿，到死，他也没能为了蜀国更进一步。面对强大的魏国，蜀军已然困难重重，加之自身交通的不方便，军队与军需运输步履维艰，数次北伐，皆没有取得实质性进展。
从民安定而后用之，到连年北伐蜀人愁苦，蜀国经济军事全面衰退
前面说了统治区域的问题，地域的局限性导致蜀国经济方面，存在先天不足的缺陷。诸葛亮时期，整合了南中地区，促进了蜀国商业、农业的发展。虽然“无岁不征”，但本着“民安定而后用之”的前提，国家内部基本保证了收支平衡，人民生活相对稳定。
诸葛亮死后，姜维连年北伐，然而蜀国的经济形势已大不如前，常年的军事作战，国力下降，已经达到“蜀人愁苦”的局面。不得不说，姜维的军事才能虽然不错，但对国家的整体把握能力，实在不如诸葛亮。
经济的衰退必然导致军事力量的倒退，地域的局限性，注定人口上相对于魏吴的落后情况。诸葛亮一出祁山，仅北伐兵力就有十万。可是蜀国灭亡的时候还剩多少军队呢？全国兵力只有“士十万二千”。相比之下，魏国军事力量却有增无减，灭蜀前夕，“征四方之兵十八万”。
经济和军事上的全面落后，加速了蜀国灭亡的结局。
魏、吴以士族门阀为人才来源，蜀国人才凋零
刘备在荆州时，刘表的下属大多归附了他。诸葛亮也凭借其自身能力和魅力，招揽了一些人才。可是刘备和诸葛亮死后呢？蜀国没有了这种极具影响力的人物，前来投奔的人也少了，而蜀国本土也没有太多有用的能人。
而作为蜀国敌人的魏国和东吴，则以门阀士族为基础，军政人才储备充足。朝堂军队没有足够出色的人才，长此以往，政治决策和军事行动的有效性，必然受到影响。最终形成了蜀国无大将，廖化为先锋的尴尬处境。
绵竹之战，蜀国人心崩溃
为了一举歼灭蜀国，司马昭分析过去失败的经验，做了充足的准备工作。一方面大力征收士兵，保证兵力上的绝对优势。另一方面暗度陈仓，建造大船，营造伐吴的假象。其实，经验丰富的姜维已经看出了司马昭的意图，上表刘婵提醒他早作防范，并对布防做出了具体建议。可惜，天要亡蜀国，朝中奸臣当道，国主昏庸。刘禅听从奸臣黄皓的建议，完全没有理会姜维的警告。
魏国大军浩浩荡荡，开伐蜀国。经过汉中之战和绵竹之战，蜀国上下人心涣散，再无抵抗之心。魏国大军虽然占领了绵竹关，可以直取成都，但蜀国并未丧失抵抗的军队。兵力虽在，人心却不在了。随着诸葛瞻的战死，诸葛家族对蜀国上下的积极影响力，变成了整体的恐慌。百姓逃到山里，群臣慌乱，有的主张逃到南中，有的准备投奔东吴。面对人心涣散的蜀国上下臣民，刘禅不得不好好考虑了。战，已不可能，没有战心，如何能赢。逃，也不是长久之计，魏国强大，逃到哪最终都会被吞并。不如直接投降魏国，还能保住身家性命。刘禅虽然昏庸，但却不傻。他的选择，在当时的形势下，已是最好的决策。
结论
蜀国的灭亡，有先天特殊的局限性，也是后期一系列决策失误的结果，最终导致蜀国综合国力持续衰弱，远远落后于仍在向上发展的魏国。政治上刘禅昏庸，黄皓等奸臣祸乱超纲。诸葛瞻才能不足，没有发挥正面作用。姜维屡屡北伐，加速了蜀国经济的衰退。可以看出，蜀国的灭亡，并不是一个或几个人的原因。无论从政治、军事、经济、人才储备各方面分析，蜀国都在走下坡路。面对日益强大的魏国，蜀国的灭亡，只是时间问题。
