一些城市规定停车不超过十分钟不收停车费，对此你怎么看
停车收费应该取缔，。
第一，因为车辆如果在一般城市道路旁停车时，车辆在购买以后，就已经交齐若干费用，包括道路使用。在路边停车，只是车辆使用的一种静止状态。所以，停车只要是不影响通行，就压根不该收停车费。
第二，车辆在小区内停车时，因为物权法的实践，根本不该交停车费。
第三，公共设施、公共建筑等公共场所停车，就更不应该交停车费。本就是社会共有的资源，收停车费的理由何在？
有一些地方停车时不超过10分钟.不收费.有一些地方是不超过30分钟不收费.这个政策很好.因为偶尔吃个饭.或者进去一下说点事就出来.所以非常方便.感谢对老百姓的体贴.
当然这是人性化的表现，不过这种仓促的人性化并不觉得有多高尚，大部分人选择进停车场停车，一般都不能在十分钟能出来把自己的车挪走。我们假设一个人停好车之后上楼办事，走几楼600秒还在吗？我想应该是没有了，况且计时是从车辆入场开算的，这其中还有停车耗费的时间，只要你不是送东西，送到就下来开车走，一点不停留，我想600秒根本就是闹着玩的人性化。
我个人认为城市应该建设一些停车区，可以学习香港，专门盖几层甚至十几层的专门停车楼，由政府主导，牵头，收费相对社会停车场低。如同各城市相继推出的公租房，廉租房等等，为什么不能用到停车服务上呢？
我为什么这样建议呢？因为当下各个城市车辆保有量极度增长，有些城市限行限号，路上不能跑，停车又收费高，让有车一族情何以堪？
不要把人们以为方便的东西弄得不方便，这才是城市包容度最好的体现。
各位朋友，你们觉得我说得对吗？欢迎补充留言。
集美男子边开车边打电话，撞倒母子俩，幼儿当场身亡，你怎么看
开车打电话是违反交通规则的，但是现在不少人不以为然，由此引发的交通事故也不少。这起致人死亡的交通事故中，虽然未说明母子俩有否违反交通规则的行为，但是司机打电话明显会分散注意力，甚至可以避免事故的发生，因此司机应该负有主要责任或者全部责任！
致人死亡应偿命，不然开车的人把没钱买车人当作不是人，我曾经被一小车所撞当时倒在地上受伤，然后跟他理论赔偿医药费，请问你们知道他怎么说吗，他说我是买了保险反正不是我出钱，当时我火冒三仗，我说找买个铲车把你铲到河里去看你有不有保险，看看如此猖狂就是有了保险做了他的坚強后盾，所以把人们的生命度之之外，一手手握生死盘，一手玩手机撞死人不就是赔点钱，人没了钱有用吗以命偿命才合天理。
主要因素就是司机的防范意识薄弱，认为买了全保险，自己出不多钱，国家应出台对于不是意外发生车祸的司机应从重从严惩罚，光赔钱不行还得判刑，这样才能确使他们全神观注开车，会减少很多交通事故的发生。
当前很多交通事故，不是意外发生，而是人为疏忽，而且部分完全是驾驶人员不把他人生命当回事所致，比如本案，进入小区限行五公里，你开得那么快，还打电话，完全没有观察。所以我以为要加重赔偿责任，加大处罚力度，才能最大限度减少交通事故。
