辩论，狭路相逢智者胜不如狭路相逢勇者胜
这个问题有点意思，我来谈谈本人的看法：
单从狭路两字来说，有两层意思，一是陆、桥、水、山等人马可通行的通道非常狭小；二是不愿见到的仇敌，偏偏相逢相遇了，有道是：冤家路窄，也就是狭路相逢的本意。
试想在古代交通极度不发达，信息非常闭塞，治安十分稳定，兵器相当原始落后的情况下，武者出门必带刀剑(也只有刀剑)，文者出门则带笔墨纸砚。假如恨之入骨的仇人相逢了，结果会怎样？当时可是无法可依，衣食堪忧，侠客为英雄的时代。战争年代的敌对双方相遇也是如此这般。现在该说智和勇二者谁胜的问题了。
我认为有以下几种可能：一是智勇双全者必胜，原因自不必说；二是勇者胜的可能性十占八层；三是智者用谋两败俱伤；四是智者没有胜算的机会。
我倾向于狭路相逢勇者胜，因为古今中外的很多实例和战例就说明了一切。三国时期的诸葛亮是智者的代表人物，上知天文，下知地理，学富五车，聚智多谋。但他采用的是运筹帷幄，决胜千里，调兵谴将，用兵布阵的谋略，打了很多胜仗。
想必大家好多人都看过现代抗日战争片《亮剑》，剧中的主人翁李云龙，文盲一个，作战非常勇猛，从士兵到将军，打了无数次胜仗，不畏强敌，生死置之度外，多次身负重伤，从不畏惧。这就是真英雄。记得他有句台词是这样说的：“狭路相逢勇者胜"。
辯论时有时智者胜，有时勇者胜，智勇双全者胜率更大。没有勇，胆小如鼠、不敢上战场，不能对辯题深入展开、抓住要害至命关健点，几乎很难、甚至不可能取得胜利。智者经常会在危急、危机之中出奇兵、奇招。诸葛亮，草船借箭，利用天气情况、用智慧借了箭，赢得了胜利，成了历史的经典。辯论时有足够的知识量也是智者的重要武器。引经据典、旁引博论也是种子弹，即刻抓住对方的要害、点其死穴是制胜的法宝。议。
智者千虑必有一失，勇者无畏，匹夫之勇，智者的勇体现在敢想，敢去谋划，敢去挑战不可能，勇者的勇在于无畏生死，战斗到底，两者都值得人敬重，试想一下，当狭路相逢，不退缩，敢于直面，不管是智者或勇者在这一刻，其实都获得了胜利和尊严，但是如果就这句话来说，我认为应该是狭路相逢勇者胜，因为既然在狭小的路上遇到了，就应该真刀真枪的干一场，最后赢的人就是勇士，倒下的也是英雄，虽死无憾，虽败犹荣，彰显男儿本色！让人热血沸腾！
要回答这个问题，得从三方面来作以辩论：
1、 在冷兵器时代，狭路相逢就得靠勇气。成吉思汗说：“打败仗也需要勇气”。你的国力不如人家，你的兵力不如人家，你的武器也不如人家，那么在狭路相逢时就得靠勇气、靠自信、靠不怕牺牲的精神，达到以少胜多的效果，比如历史上的巨鹿之战、赤壁之战、淝水之战等。据说有“科西嘉魔鬼”的拿破仑一上战场，士兵的力量可增加一倍。军队的战斗力，大半富于将帅的信仰之中，将帅的自信，则可以加强他部下的勇气，拿破仑的军队就此翻过了阿尔卑斯山。
2、 在科技时代，狭路相逢就得靠智慧。在当今这个世界，一个国家要强盛，就得靠科技，你的国家有雄厚的工业基础和科研队伍，靠得是智慧。就像中国刚解放的那时候，工业基础薄弱，科研技术落后，处处受人掣肘，处处受人威胁，那么在这种情况下，面对外来势力，狭路相逢，就得靠智慧，克服一切困难，排除一切障碍，厚积薄发，奋力赶上；别人有的我们也要有，别人有原子弹、氢弹了，我们也得有这些强大的武器，对敌对国家进行有效地威摄，使他们在任何时候、任何情况下都不能轻举妄动。
3、 在某些时候，狭路相逢，勇气与智慧兼施才能成功。一个国家，一个民族，在自己各个方面都不如对方的时候，不论是战争搏奕、政治斗争和经济对抗中，在生死存亡的时刻，狭路相逢，不但要有“置死地而后生的”勇气，还要有深谋远虑，要有长远的计划，最后达到出奇不已的效果。打仗不在人多，有勇气可胜；战胜敌人，不在于兵少，有智慧也可以少胜多；百二秦关终属楚，三千越甲可吞吴。“中国梦”、中华民族的复兴，不是靠一个人或者一个团体努力才能取得成果的，而靠得是几代中国人民的牺牲、奉献和奋发图强，才有了今天的伟大中国，中国人民再也不受外来列强的侵略与瓜分，中国人民站起来了，东方沉睡的狮子醒来了，“犯我中华者，虽远必诛！”
