黄山和张家界谁更胜一筹
个人觉得黄山太累了啊。张家界就是环境不错 舒服
张家界国家森林公园和天门山国家森林公园都属于张家界市。
张家界国家森林公园是中国第一个国家森林公园，世界自然遗产和首批世界地质公园，含金量就不用说了。它主要包括天子山、袁家界、黄石寨、杨家界四大景区。里面百龙天梯是世界上最高的户外电梯，是大自然与现代科技的完美结合。2024上海世博会上，张家界市政府主要宣传的就是张家界国家森林公园。
天门山国家森林公园相比张家界国家森林公园而言，无论开发历史还是名声都要逊色那么一点点，不过发展势头很猛。1999年人类架机穿越天门洞使它名声大振，2006年俄罗斯苏-27重型战机再次穿越天门洞，更是享誉海内外。另外天门山索道是世界上最长的高山客运索道，值得一看。
楼主提到的鬼谷栈道是天门山国家森林公园里面的景点。
黄山到底好不好玩，这要因人而异，但是至少绝大多数人是喜欢黄山的，要不然古人说的“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”也就不会流传至今了。
我曾经多次去过黄山，我觉得黄山真是造物主对中国特别偏爱的结果！
第一次登黄山，是在26年前！当时给我的感觉可以用“震撼”两个字来形容。后来又去过多次，但是对黄山的感觉却是越来越差，为什么呢？就是因为人太多了，要钱的地方太多了！
再美的风景，要是游人真的如织了！身在其中的游客，也就没心情欣赏美景了，即使看到了，感觉也就完全变了！
你说得很对，游览黄山“除了爬山还是爬山。”这是没办法的事，玩黄山不光要爬山，而且还比一般的山难爬，不然黄山也就不会雄奇险峻了。
黄山游览，如果有条件，最好自助游，在山上多住几天，抛开了“人流如织”的烦恼，黄山美景是看不够的！
张家界和黄山都是国内看山精品景区，都在国内外具有广泛的知名度。个人觉得黄山更胜一筹，黄山特点是奇峰、怪石，云绕，素有“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”。黄山有“天下第一奇山”、“中华第一名山”之称1982年被评委第一批国家重点风景名胜区。
安徽黄山跟张家界哪个更值得去
黄山和张家界是不同风格的。
黄山四绝。黄山的山秀丽而不失大气。四季景色不同。
黄山是以自然景观为特色的山岳旅游风景区，奇松、怪石、云海、温泉素称黄山“四绝”。
令海内外游人叹为观止。
人家都说黄山归来不看山，但是张家界的风景绝对不亚于黄山。
那是全世界都独一无二的石英砂岩峰林峡谷地貌（简称张家界地貌）。
这里是山的海洋，山的世界，要知道阿凡达也是在这取的景。
张家界和黄山哪个更难爬
安徽黄山更难爬。
黄山要累多了。黄山索道上山后,景点和景点之间必须靠腿走上坡下坡,几乎没有平地,而张家界索道上去后,景点和景点之间有交通车(不包括袁家界),只有沿金鞭溪要走路,不过是平地,而且景色优美。
张家界累得稍微轻松点,因为黄山基本全部是爬山,而张家界有山有水有溶洞有溪流,多些情趣
黄山和张家界，哪个更漂亮、更值得一去
好吧，就让我们把黄山和张家界放在一起PK一下。
事先声明，黄山我去过3次，分别是3月、5月和9月，每次都最少在山上住2天；张家界去过2次，分别是5月和8月，其中仅一次住山上了2天。虽不算多，但多少有些体会。
正像大多数朋友所言，黄山和张家界各有特色，都很漂亮，都是属于“去了不后悔，不去才遗憾”那种。但如果非要二选一，“将军里边选元帅”的PK一下，那可怎么办？
其一，若单就景色PK，一定是黄山胜出，毫无悬念！所谓“黄山归来不看岳”，这个名头可不是虚的！无论是春夏秋冬（冬雪时的黄山我没能亲眼得见，可听过身边朋友们的描述，见过不少摄影佳作）四季，还是松石云泉“四绝”；无论是阴晴雨雪雾，还是岭谷峰阶路；无论是神意气韵，还是浓淡色……张家界在黄山面前，应该都会俯首帖耳，低眉敛容的。
其二，若单就“能耗”PK，张家界优势立显。对我来说，膝关节就是爬山体力消耗的测度表。黄山台阶贼多，虽也有若干索道，但像我这般膝关节不太好的，每每依然吃苦受罪。而张家界只要索道上下，膝关节就不会有太明显的感觉。
其三，若单就“内涵”PK，则黄山梅开二度。黄山是自然与文化“双遗产”，有关的诗词曲赋、名人典故，不胜枚数。而张家界仅仅是自然遗产地，晚近才正式开发开放，人文气息淡多了，简直没得比。
其四，若单就周边的旅游资源PK，黄山依然是一骑绝尘。黄山周边，5A级景点密布，三清、九华、天柱等名山汇集，宏村、西递、瑶里等古村聚拢，仅周边的徽州文化圈，就值得好好逛逛了。而张家界呢？
其五，单就出行的大交通PK，黄山依然完胜张家界。
哈哈，还有必要接着比下去吗？
